Что лучше шифер или профнастил для крыши?
Любой сам решает, каким в его представлении должен быть лучший материал для крыши. В случае если раньше вопрос выбора разрешался достаточно легко ввиду ограниченности ассортимента, то сейчас он осложняется как раз его многообразием.
И перед тем как делать категоричные умозаключения, стоит разглядеть характеристики таких распространённых вариантов как профлист и шифер.
Преимущества и недочёты профлиста
В ходе выбора многие склоняются в пользу кровельного профнастила http://fregat-m.ru/proflist-profnastil/kupit-profnastil-krovelnyj/. Это разъясняется рядом факторов, среди которых прежде всего его качественные характеристики:
• маленькая масса, что разрешает не только значительно сократить нагрузку на кровельную конструкцию, но и в значительной мере облегчает процесс монтажа;
• оптимальная степень жёсткости, снабжающая устойчивости и нормальные характеристики прочности к атмосферным явлениям;
• при наличии качественного цинкового слоя – нейтральная реакция на агрессивные среды;
• разнообразие цветового выполнения.
Очевидно, что наровне с плюсами, кровельный профлист владеет и минусами. Среди них отмечаются малая степень звукоизоляции. При облицовки сооружений хозяйственного либо производственного назначения подобный нюанс не всегда принципиален. Но при организации кровли для жилого строения он играется значительную роль.
В случае если желание покрыть крышу профлистом непоколебимо, необходимо принимать в расчет, что нужно будет позаботиться об организации дополнительного звукоизолирующего слоя. Цена на профнастил может иметь значительные различия в зависимости от производителя, марки, наличия дополнительного покрытия и т.д.
Преимущества и недочёты шифера
Кое-какие эксперты по кровельной отделке заявляют, что лучше всё-таки шифер. Собственную точку зрения они обосновывают следующими параметрами этого материала:
• срок работы качественного шифера при условии грамотной установки может доходить до 50 лет;
• высокий уровень звукоизоляции;
• хорошая статическая прочность (стойкость к постоянным нагрузкам);
• неподверженность коррозии.
Характеристики в самом деле хорошие. Но, так же как и профлист для кровли, шифер владеет собственными недочётами. Среди них большой вес материала, в силу которого появляются соответствующие требования к проведению монтажных работ.
К тому же подобная нагрузка не всегда сопоставима с возможностями самой конструкции.
Потом нужно подчернуть, что, не обращая внимания на статическую прочность, шифер подвержен возможности динамических повреждений. Он хрупок и требует громадной аккуратности при установке и транспортировке. Наровне с этим в его составе содержится асбест, о негативном влиянии которого известно всем. В этом случае, если сравнивать его и профнастил для кровли, в плане экологической безопасности побеждает последний.
Ещё одним нюансом не в пользу шифера есть образование на нём мха. Не допустить это явление возможно путём окраски покрытия особым составом.
Профнастил VS шифер
Пробуя выяснить, что же всё-таки предпочтительнее – шифер либо профнастил – кое-какие обращаются к критерию ценового диапазона. Бытует вывод, что на стороне шифера меньшая цена. Но в случае если взглянуть на обстановку с объективной стороны, возможно понять, что цена вправду ниже, а вот неспециализированная цена шиферной кровли обойдётся фактически во столько же, если не больше, чем подобный монтаж профлиста.
Дело в том, что размеры стандартного страницы шифера значительно меньше, нежели подобный стандарт у профлиста. Так, для организации шиферной кровли потребуется в 2 раза больше материала относительно с отделкой данной же кровли страницей. Так, не обращая внимания на теоретические различия в цене, опыт говорит пара иное соотношение.
На основании этого хочется подметить, что профнастил для крыши может оказаться более приемлемой альтернативой классическому шиферу, чем может показаться на первый взгляд.
Крыша из шифера — на долгое время ли?
