Колодец или скважина?
Отсутствие централизованного водоснабжения на дачном участке приводит к необходимости поиска его альтернативы. скважина и Колодец относятся к самым востребованным, функциональным и дешёвым для условий загородного проживания источникам чистой воды. Но какой из них лучше?
Не всегда весенняя пора, знаменующая собой открытие дачного сезона, ассоциируется с приятными хлопотами.
Уповать на регулярность дождевого полива очевидно не следует, исходя из этого большая часть огородников, не имеющих централизованного водоснабжения, ищут ему хорошую альтернативу.
В качестве последней выступают личная скважина либо колодец. Чему же дать предпочтение, дабы обеспечить не только достаточный полив огорода, но и взять надёжный для здоровья источник водоснабжения?
Колодец
Его преимущества и недочёты
Популярность обустройства колодцев на территории загородных участков разъясняется множеством преимуществ, это:
• устройство водозаборного сооружения с минимальными затратами; копка колодца не требует применения дорогостоящей тяжеловесной буровой техники, что делает их дешёвыми для большей части дачников, садоводов, и коренных обитателей поселков и сёл; помимо этого, цена насосного оборудования значительно ниже если сравнивать с подобным устройством для скважины;
• универсальность, что выражается в независимости источника водоснабжения от режима электроснабжения; так, при форс-мажорных событиях либо периодических перебоях подачи электричества, дотянуться воду возможно вручную;
• долговечность; верно устроенный колодец способен снабжать требуемым количеством воды не меньше полувека, наряду с этим она будет одинаково качественной и вкусной, без привычного муниципальным обитателям привкуса хлора, а время от времени и ржавчины.
• Недорогое и не требующее громадных денежных и физических затрат при профилактике (очистка от ила, замена фильтрующего слоя)
В случае если сказать об отрицательных моментах эксплуатации колодца, то это, в первую очередь:
• возможность загрязнения воды; и это не только отсутствие укрытия от осадков , но и возможность поступления загрязнений конкретно от источника воды – водоносного горизонта; обстоятельство этому – негативная экологическая ситуация как в городской черте, так и за ее пределами; водоносный горизонт, служащий для наполнения колодца глубиной 5-30м, не всегда обеспечивает качественные характеристики воды;
• необходимость в обязательном уходе и регулярном использовании; в случае если эксплуатация колодца осуществляется эпизодически, с 3-4-летними перерывами, то он заиливается; очистка стенок колодца обязана выполняться один раз в полгода; донный фильтр рекомендуется иногда обрабатывать дезинфицирующими средствами, а при необходимости поменять;
• невозможность обустройства колодца на водоносных слоях, расположенных ниже первого;
• маленький водозабор; по обстоятельству наполнения колодца поверхностными водами, количество подачи воды в среднем не превышает 150-250л/час; этого очевидно не хватает для одновременного обслуживания маленького коттеджа, полива зеленых насаждений, ухода и наполнения за бассейном и других хозяйственных потребностей.
Скважины
Хорошие и отрицательные моменты
Вторая альтернатива централизованному водоснабжению – скважина на воду. Таковой метод получения воды предусматривает глубинный забор воды, что исключает поступления в водоносный слой верховых талых и дождевых вод. Решив в пользу скважины, любой из нас делается потребителем вправду качественного и надёжного продукта.
Среди главных преимуществ бурения скважин возможно выделить:
• гигиеничность, которую снабжает узкая горловина скважины; она прекрасно закрыта снаружи и не допускает попадания в воду разнообразные загрязнений: мусора, листьев, вредных веществ, насекомых;
• стабильный и достаточный приток воды;
• необыкновенная легкость в обслуживании, заключающаяся лишь в наблюдении за работой насоса;
• продолжительный срок эксплуатации, составляющий более 50 лет; зависит от нескольких факторов: качества устройства скважины, содержания веществ в грунте и воде.
Не обращая внимания на много плюсов, устройства скважин сопряжено и с некоторыми недочётами таковой совокупности. К ним относятся:
• не всем дешёвая большая цена обустройства как раз артезианской скважины, требующей применения специальной дорогостоящей техники; помимо этого, на итоговую цена бурения скважины влияет время проведения работ, глубина размещения водоносного слоя, затраты на оборудования и приобретение материалов;
• возможность происхождения своеобразного запаха, природа которого кроется в применении труб из не хватает качественного металла; в следствии вода получает железный привкус, и цвет ржавчины.
• необходимость постоянного расхода воды, поскольку на простаивающей скважине имеется возможность заиливания.
• Дороговизность обслуживания ( заиливание, меры по профилактике)
Разумеется, что утверждать конкретно о приоритете колодца либо скважины достаточно сложно.
В случае если разглядывать с позиций качества воды, то, вероятнее, направляться остановиться на скважине, но при условии применения качественных труб, обеспечения достаточной глубины водоносного слоя и наличия материальных возможностей.
Колодец – недорогой и надежный метод получения воды, однако, риски ее загрязнения намного выше.
Решение за вами.
Что лучше колодец либо скважина? Все по уму на стройке.
